Nos évènements
passés

« Depuis des siècles, nous nous racontons sur les origines des sociétés humaines et des inégalités sociales une histoire très simple. Pendant l’essentiel de leur existence sur terre, les êtres humains auraient vécu au sein de petits clans de chasseurs-cueilleurs. Puis l’agriculture aurait fait son entrée, et avec elle la propriété privée. Enfin seraient nées les villes, marquant l’apparition non seulement de la civilisation, mais aussi des guerres, de la bureaucratie, du patriarcat et de l’esclavage.
Ce récit pose un gros problème : il est faux.
David Graeber et David Wengrow se sont donné pour objectif de « jeter les bases d’une nouvelle histoire du monde ». Le temps d’un voyage fascinant, ils nous invitent à nous débarrasser de notre carcan conceptuel et à tenter de comprendre quelles sociétés nos ancêtres cherchaient à créer... »

Ô toi âme esseulée ou simplement curieuse, âme partageuse et désireuse ,

Pour contrer l’ennuyeuse St Valentin traditionnelle, viens célébrer l’amour sous toutes ses formes et partager blagues et mocktails. Et peut-être, poussera-tu la chansonnette avec tes 100 Valentin.e.s ?...

On mangera à la chaleur de l’auberge espagnol ! Traduction : ceci est un repas partagé, penses à ramener vos provisions 😊

Comme on dit : plus on est de fous, plus on rit alors ramènes tes +1 ou +3 ! (Par contre, penses à les inscrire !)

Antoine Gentil est enseignant spécialisé. Il est intervenu dans les structures de l’Aide sociale à l’enfance et en maison d’arrêt avant de fonder le dispositif expérimental Starter (Académie de Grenoble), qui accueille chaque année 15 jeunes de troisième en situation de décrochage. Avec son équipe, il les accompagne jusqu’au brevet et à la définition d’une orientation choisie, en travaillant à restaurer leur estime personnelle.

Il est également auteur du livre Classe réparatoire et délégué général de l’association Parer.

Le sujet sera introduit par Xavier Bry, Maître de conférences HDR en statistique, enseignant à l’Institut Montpelliérain Alexander Grothendieck et à l’Institut de Recherche pour l'Enseignement des Sciences de Montpellier.

Pourquoi un parti très clivant est-il en permanence finaliste du scrutin uninominal à deux tours, et ce, pour perdre assez nettement ? Pourquoi la présence ou l’absence au premier tour d’un candidat au score lilliputien peut-elle changer le vainqueur ? Comment est-il possible qu’un président soit confortablement élu (face à son adversaire) par un peuple qui, au même moment, souhaite majoritairement le mettre en cohabitation ? Comment se fait-il que les candidats des partis les plus implantés localement soient battus avec des scores inférieurs à 5% ? L’intervenant propose une visite guidée de quelques paradoxes vertigineux révélés par les mathématiques sur les scrutins classiques. Et juste au moment de la visite où l'on semble voué au désespoir, d'autres modes de scrutin seront dévoilés qui résolvent le problème.